Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4117 K.2014/10393
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğini gözetti, hırsızlık suçundan 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası onayladı ve bu nedenle sanığı müeyyen mahkumiyet’e karara bağladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan aynı yasanın 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken "takdiren ve teşdiden 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verildiği yazılmışa da yasa maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının iki yıl olması ve kararın gerekçesinde alt sınırdan uzaklaşıldığına ilişkin bir açıklamanın bulunmaması karşısında; mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulmasının mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan aynı yasanın 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken "takdiren ve teşdiden 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verildiği yazılmışa da yasa maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının iki yıl olması ve kararın gerekçesinde alt sınırdan uzaklaşıldığına ilişkin bir açıklamanın bulunmaması karşısında; mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulmasının mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.