Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17906 K.2016/15462
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunda sanığı mahkum olarak kabul etti, hırsızlık suçunda hesap hatası nedeniyle 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay hapis cezası indirdi, ancak temyiz itirazlarının reddiyle bu hükumların ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olayın işleniş şekli itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulama koşulları oluşmadığı nazara alınmadan belirtilen madde uyarınca indirim yapılması, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 145/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması sonucu 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; aynı hükümde suçun geceleyin işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin yazılmaması ise, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olayın işleniş şekli itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulama koşulları oluşmadığı nazara alınmadan belirtilen madde uyarınca indirim yapılması, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 145/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması sonucu 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; aynı hükümde suçun geceleyin işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin yazılmaması ise, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.