Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36770 K.2013/31093
Özet: Uyuşmazlık, hırsızlık suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve bu cezanın 58. maddeye göre mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulması konusundaki kanun yararına bozma talebine dayanıyor; Mahkeme, 17/06/2011 tarihli kararını 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin ilgili fıkraları uyarınca bozdurarak, tekerrüre esas alınan 1. Asliye Ceza Mahkemesi ve 1. Sulh Ceza Mahkemesi kararlarını koruyarak, sanığın koşullu salıverme süresine eklenecek miktarı belirlemiş ve kararını oybirliğiyle kabul etm
Hırsızlık suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2011 tarihli ve 2010/1360 esas, 2011/709 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/11/2013 gün ve 2013/16360/67344 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2013 gün ve 2013/360797 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün adli sicil kaydında yer alan ve 05.04.2007 tarihinde infaz edilmekle, tekerrüre esas olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2002 gün ve 2000/1510, 2002/369 sayılı ilamı nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken, ... l. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 gün ve 2007/515, 2009/297 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması karşısında, sanık aleyhine sonuç doğurmaması açısından, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, yerel mahkemece tekerrüre esas alınan ... l. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 gün ve 2007/515, 2009/297 sayılı ilamına göre belirlenmek üzere, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2002 gün ve 2000/1510, 2002/369 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2002 gün ve 2000/1510, 2002/369 sayılı 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilamı, 05.04.2007 tarihinde infaz edilmekle, TCK.'nun 58/2-b maddesi uyarınca infaz tarihinden itibaren üç yıl içinde 08.09.2009 tarihinde işlenen suç yönünden tekerrüre esas olduğu halde, kesin adli para cezasına ilişkin ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 gün ve 2007/515, 2009/297 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip, kesinleşen 17.06.2011 gün ve 2010/1360, 2011/709 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, yerel mahkemece tekerrüre esas alınan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 gün ve 2007/515, 2009/297 sayılı ilamına göre belirlenmek üzere, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2002 gün ve 2000/1510, 2002/369 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün adli sicil kaydında yer alan ve 05.04.2007 tarihinde infaz edilmekle, tekerrüre esas olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2002 gün ve 2000/1510, 2002/369 sayılı ilamı nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken, ... l. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 gün ve 2007/515, 2009/297 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması karşısında, sanık aleyhine sonuç doğurmaması açısından, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, yerel mahkemece tekerrüre esas alınan ... l. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 gün ve 2007/515, 2009/297 sayılı ilamına göre belirlenmek üzere, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2002 gün ve 2000/1510, 2002/369 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2002 gün ve 2000/1510, 2002/369 sayılı 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilamı, 05.04.2007 tarihinde infaz edilmekle, TCK.'nun 58/2-b maddesi uyarınca infaz tarihinden itibaren üç yıl içinde 08.09.2009 tarihinde işlenen suç yönünden tekerrüre esas olduğu halde, kesin adli para cezasına ilişkin ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 gün ve 2007/515, 2009/297 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip, kesinleşen 17.06.2011 gün ve 2010/1360, 2011/709 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, yerel mahkemece tekerrüre esas alınan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 gün ve 2007/515, 2009/297 sayılı ilamına göre belirlenmek üzere, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2002 gün ve 2000/1510, 2002/369 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.