Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36166 K.2014/31110
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hapis cezalarında, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması sırasında, bir katı oranında artırım yapılarak, 12 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar hakkında, TCK'nın 116/1 maddesi uygulanarak 6 ay hapis olarak belirlenen cezadan 119/1-c. maddesi gereğince bir katı oranında artırım yapılan fıkradan; “1 yıl ” çıkarılarak, yerine “12 ay” eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hapis cezalarında, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması sırasında, bir katı oranında artırım yapılarak, 12 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar hakkında, TCK'nın 116/1 maddesi uygulanarak 6 ay hapis olarak belirlenen cezadan 119/1-c. maddesi gereğince bir katı oranında artırım yapılan fıkradan; “1 yıl ” çıkarılarak, yerine “12 ay” eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.