Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36040 K.2013/29925
Özet: İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/10/2011 tarihinde hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen karara ilişkin, sanığın 27.10.2011’te hazır bulunmadan yapılan yargılama nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararın 16/12/2013’te oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 2 - 2012/255520
MAHKEMESİ: İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2011
NUMARASI: 2011/294 (E) ve 2011/529 (K)
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP kayıtlarından yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 12.12.2011 tarihinde başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanığın ikametgah adresine yapılan tebligat usulsüz olduğundan temyiz tarihi kararı öğrenme tarihi olarak kabul edilmek suretiyle temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Başka suçtan Bakırköy Metris 2 nolu Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan sanığın 27.10.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CYY'nın 196. maddesine aykırı olacak şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. E..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2011
NUMARASI: 2011/294 (E) ve 2011/529 (K)
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP kayıtlarından yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 12.12.2011 tarihinde başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanığın ikametgah adresine yapılan tebligat usulsüz olduğundan temyiz tarihi kararı öğrenme tarihi olarak kabul edilmek suretiyle temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Başka suçtan Bakırköy Metris 2 nolu Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan sanığın 27.10.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CYY'nın 196. maddesine aykırı olacak şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. E..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.