Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36030 K.2014/25458
Tebliğname No: 2 - 2012/261176
MAHKEMESİ: Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/09/2012
NUMARASI: 2011/510 (E) ve 2012/701 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığın olay günü mağdurun elindeki dizüstü bilgisayarı çalmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle hakkında TCK'nın 142/2-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesinin uygulanması suretiyle suç niteliğinde yanılgıya düşülmesi,
2) Yaşı nedeniyle hakkında ayrı soruşturma yapılan Mahsun Ürger'in kolluk görevlileri tarafından yakalandığında suçunu kabul ederek sanıkla birlikte çaldıkları bilgisayarı sattıkları yeri göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanığın bilgisayarı sattığı temyiz dışı sanık T.. S..'ın zararını karşılayıp karşılamadığı araştırılıp, sonucuna göre hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/09/2012
NUMARASI: 2011/510 (E) ve 2012/701 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığın olay günü mağdurun elindeki dizüstü bilgisayarı çalmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle hakkında TCK'nın 142/2-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesinin uygulanması suretiyle suç niteliğinde yanılgıya düşülmesi,
2) Yaşı nedeniyle hakkında ayrı soruşturma yapılan Mahsun Ürger'in kolluk görevlileri tarafından yakalandığında suçunu kabul ederek sanıkla birlikte çaldıkları bilgisayarı sattıkları yeri göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanığın bilgisayarı sattığı temyiz dışı sanık T.. S..'ın zararını karşılayıp karşılamadığı araştırılıp, sonucuna göre hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.