Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35820 K.2014/24782
Tebliğname No: 2 - 2012/272746
MAHKEMESİ: Hani (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/06/2012
NUMARASI: 2011/36 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, işlettiği Cafe 2000 isimli işyerinde sözleşmesi ve hak sahibinin rızası olmaksızın katılan şirkete ait Lig Tv isimli kanalın logosu ile müşterilerine maç seyrettirdiği iddiası ile açılan davada, sanığın olay günü maç esnasındaki aboneliğinin şahsı adına olduğunu savunması ve suç tutanağında maç yayını için kullanılan kartın niteliğine ilişkin belirleme bulunmaması karşısında, sanık ile katılan şirket arasında abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılması, taraflar arasında abonelik sözleşmesi varsa eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının buna göre tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hani (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/06/2012
NUMARASI: 2011/36 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, işlettiği Cafe 2000 isimli işyerinde sözleşmesi ve hak sahibinin rızası olmaksızın katılan şirkete ait Lig Tv isimli kanalın logosu ile müşterilerine maç seyrettirdiği iddiası ile açılan davada, sanığın olay günü maç esnasındaki aboneliğinin şahsı adına olduğunu savunması ve suç tutanağında maç yayını için kullanılan kartın niteliğine ilişkin belirleme bulunmaması karşısında, sanık ile katılan şirket arasında abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılması, taraflar arasında abonelik sözleşmesi varsa eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının buna göre tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.