Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35477 K.2014/26748
Özet: Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 09/07/2012 tarihli kararında, suça ilişkin kanıtların yetersizliğine dayanarak sanığın mahkumiyetini kabul etti ancak 13/11/2014 gününde oybirliğiyle, 5271 sayılı CMK 169. maddesine aykırı evrak kullanımı nedeniyle kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2012/288271
MAHKEMESİ: Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/07/2012
NUMARASI: 2012/86 (E) ve 2012/632 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yakınana ait cep telefonunun 11/07/2011 tarihinde çalındıktan sonra, 26/09/2011 günü sanık Ertan oğlu 1989 doğumlu M.. A..'a ait ancak beraat eden ve hükmü temyiz etmeyen sanık Abdulkadir oğlu 1992 doğumlu M.. A..'ın işlettiği ... İletişim adlı işyerinde bulunduğu, atılı suçu kabul etmeyen sanığın söz konusu işyerini askerlik işlemlerinden dolayı amcasının oğlu olan beraat eden 1992 doğumlu M.. A..'a devrettiğini, resmi bir işlem yapılmadığını, ancak işleri amcasının oğlunun yürüttüğünü ve telefonu onun aldığını beyan ettiği, Abdulkadir oğlu 1992 doğumlu M.. A..'ın 23/05/2012 tarihli duruşmada işyerini resmiyette işlem yapmadan devir aldığını, suça konu cep telefonunu tanımadığı bir şahıstan satmak için satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanık Ertan oğlu 1989 doğumlu. A..'ın, yüklenen suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Soruşturma aşamasındaki evrakların onaysız fotokopisine dayanılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/11/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/07/2012
NUMARASI: 2012/86 (E) ve 2012/632 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yakınana ait cep telefonunun 11/07/2011 tarihinde çalındıktan sonra, 26/09/2011 günü sanık Ertan oğlu 1989 doğumlu M.. A..'a ait ancak beraat eden ve hükmü temyiz etmeyen sanık Abdulkadir oğlu 1992 doğumlu M.. A..'ın işlettiği ... İletişim adlı işyerinde bulunduğu, atılı suçu kabul etmeyen sanığın söz konusu işyerini askerlik işlemlerinden dolayı amcasının oğlu olan beraat eden 1992 doğumlu M.. A..'a devrettiğini, resmi bir işlem yapılmadığını, ancak işleri amcasının oğlunun yürüttüğünü ve telefonu onun aldığını beyan ettiği, Abdulkadir oğlu 1992 doğumlu M.. A..'ın 23/05/2012 tarihli duruşmada işyerini resmiyette işlem yapmadan devir aldığını, suça konu cep telefonunu tanımadığı bir şahıstan satmak için satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanık Ertan oğlu 1989 doğumlu. A..'ın, yüklenen suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Soruşturma aşamasındaki evrakların onaysız fotokopisine dayanılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/11/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.