Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35318 K.2014/28375
Özet: Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 07/02/2012 tarihli 2011/230 (E) ve 2012/96 (K) dosyasında M.. T.. için yapılan temyiz itirazlarını, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesine ve zoralım kararına ilişkin hatalara dayanarak yerinde inceleyerek, hüküm beyanını 01/12/2014 tarihinde oy birliğiyle çarparak ve BOZALAN KARARINI kabul eder.
Tebliğname No: 2 - 2012/254848
MAHKEMESİ: Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2012
NUMARASI: 2011/230 (E) ve 2012/96 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunan sanık M.. T..’un 23/12/2011 günlü dilekçesiyle duruşmalara katılmak istediğini talep etmesi karşısında, sanık duruşmaya getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2- 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca sanık M.. T..'un sabıka kaydında yer alan en yüksek cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek dört ayrı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle infazda karışıklığa sebebiyet verilmesi,
3-Suçta kullanıldığından bahisle zoralımına karar verilen ... plakalı aracın, trafikte S. S. adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; aracın ne şekilde sanıklara ait olduğu tartışılmadan zoralımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2012
NUMARASI: 2011/230 (E) ve 2012/96 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunan sanık M.. T..’un 23/12/2011 günlü dilekçesiyle duruşmalara katılmak istediğini talep etmesi karşısında, sanık duruşmaya getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2- 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca sanık M.. T..'un sabıka kaydında yer alan en yüksek cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek dört ayrı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle infazda karışıklığa sebebiyet verilmesi,
3-Suçta kullanıldığından bahisle zoralımına karar verilen ... plakalı aracın, trafikte S. S. adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; aracın ne şekilde sanıklara ait olduğu tartışılmadan zoralımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.