Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22271 K.2013/6461
Özet: İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/04/2009 tarihli 2007/400 (E) ve 2009/182 (K) numaralı hırsızlık davasında, etik tutarsızlıkla sanık E.. Ş..’ın yokluğunda başkaca karar verilerek savunma hakkının ihlali nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 193/1. ve 196/1. maddelerine aykırı olarak yerine getirilen 5320 sayılı yasa kapsamında 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesine göre yeni hüküm kurulurken cezanın ağırlaştırılamayacağını gözeterek, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle hatayı bozmuş ve hatasız yeni hüküm kurmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2010/104120
MAHKEMESİ: İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2009
NUMARASI: 2007/400 (E) ve 2009/182 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanık E.. Ş..’ın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen, sorgusu yapıldıktan sonraki duruşmalara getirtilmeden yokluğunda yargılamaya devam edilip hüküm kurulmak suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 193/1. ve 196/1. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2009
NUMARASI: 2007/400 (E) ve 2009/182 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanık E.. Ş..’ın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen, sorgusu yapıldıktan sonraki duruşmalara getirtilmeden yokluğunda yargılamaya devam edilip hüküm kurulmak suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 193/1. ve 196/1. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.