Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34734 K.2014/25779
Özet: Birecik Asliye Ceza Mahkemesi, 31/05/2012 tarihli 2012/27 (E) ve 2012/468 (K) numaralı davada, sanığın gece şikayetçinin evine girerek cep telefonu, kredi kartı, ehliyet ve nüfus cüzdanı çaldığını ve dikkate alınıp suçun yağma olup olmadığı konusunda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi yetkililiğine ait kararı bozmak zorunda kalındığını ve bu nedenle kararının 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi çerçevesinde Bozma'ya karar vererek belirlenen hükümde 326/son maddesi bağlamında yeniden değerlendirilmesine karar vererek oybirliğiyle 05.11.2014 tarihinde bozmaktadır.
Tebliğname No: 2 - 2012/232581
MAHKEMESİ: Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2012
NUMARASI: 2012/27 (E) ve 2012/468 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın şikayetçinin evine geceleyin girerek cep telefonları, kredi kartı, ehliyet ve nüfus cüzdanını aldığı, bu sırada ses üzerine şikayetçinin ve ailesinin uyandığı ve şikayetçinin oğlunun sanığı kovalamaca sonucu yakaladığı, sanığın kaçmaya çalışmak istemesi ile şikayetçinin oğlu ve sanığın boğuşmaya başladığı, boğuşma sırasında çalınan malzemelerin üzerinde bulunduğu, olay yerinden kaçtığı akabinde kolluk görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, eyleminin bu niteliği itibariyle TCK'nın 149 maddesindeki yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği nazara alınmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2012
NUMARASI: 2012/27 (E) ve 2012/468 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın şikayetçinin evine geceleyin girerek cep telefonları, kredi kartı, ehliyet ve nüfus cüzdanını aldığı, bu sırada ses üzerine şikayetçinin ve ailesinin uyandığı ve şikayetçinin oğlunun sanığı kovalamaca sonucu yakaladığı, sanığın kaçmaya çalışmak istemesi ile şikayetçinin oğlu ve sanığın boğuşmaya başladığı, boğuşma sırasında çalınan malzemelerin üzerinde bulunduğu, olay yerinden kaçtığı akabinde kolluk görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, eyleminin bu niteliği itibariyle TCK'nın 149 maddesindeki yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği nazara alınmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.