Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34347 K.2014/27654
Özet: Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/281 (K) kararında, sanıkların iş yerinden cep telefonunu çaldığı iddiaları doğrulanmadan ve delil takdiri yapılmadan yazılı hükmün “Bozulması” gerektiği, Yargıtay’sı uyuşaduğu gerekçesiyle 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek hüküm “Bozulması” ilan edilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/246982
MAHKEMESİ: Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2012
NUMARASI: 2010/146 (E) ve 2012/281 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan kastı değerlendirilip delil takdiri yoluna gidilerek beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/son. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanık M.. B..'un sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Oluşa ve dosya içeriğine, sanıkların müştekinin iş yerinden cep telefonunu çaldıklarının iddia edildiği olayda, sanıkların savunmalarında alışveriş yapmak için müştekinin iş yerine gittiklerini belirtmeleri karşısında suça konu telefonun İMEİ numarasından suç tarihi ve sonrasında sanıklar tarafından kullanılıp kullanılmadığı Telekominikasyon İletişim Başkanlığından sorulup tespitinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2012
NUMARASI: 2010/146 (E) ve 2012/281 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan kastı değerlendirilip delil takdiri yoluna gidilerek beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/son. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanık M.. B..'un sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Oluşa ve dosya içeriğine, sanıkların müştekinin iş yerinden cep telefonunu çaldıklarının iddia edildiği olayda, sanıkların savunmalarında alışveriş yapmak için müştekinin iş yerine gittiklerini belirtmeleri karşısında suça konu telefonun İMEİ numarasından suç tarihi ve sonrasında sanıklar tarafından kullanılıp kullanılmadığı Telekominikasyon İletişim Başkanlığından sorulup tespitinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.