Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34307 K.2014/25879
Özet: Haksız yere hâlâ infazı başlatılmayan 21.06.2012 hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm konan sanık için temyiz istekleri yerinde görülmeyi, mahkumiyet kararının hatalı olduğunu tespit eden Asliye Ceza Mahkemesi, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle bu kararın BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakkında tutuklama ya da hükümlülük kararı verilip hükmün infazı için yakalama kararı çıkartılmayan veya hapsin infazına başlanmayan kişilerin TCK'nın 292. maddesinde yazılı suçun faili olamayacağı, somut olayda kolluk görevlilerince 21.06.2012 tarihinde düzenlenen CD izleme tutanağına, adli kolluk Cumhuriyet savcısı ile görüşme tutanağına ve yine kolluk görevlilerince 22.06.2012 tarihinde düzenlenen görgü tespit tutanağına göre sanığın 21.06.2012 tarihinde yakınan ...'ın bakmakla yükümlü olduğu konutunda hırsızlığa kalkışma eylemi nedeniyle Cumhuriyet savcısının talimatı ile gözaltına alındığının anlaşılması karşısında sanığın nezarete alındığı yerden kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakkında tutuklama ya da hükümlülük kararı verilip hükmün infazı için yakalama kararı çıkartılmayan veya hapsin infazına başlanmayan kişilerin TCK'nın 292. maddesinde yazılı suçun faili olamayacağı, somut olayda kolluk görevlilerince 21.06.2012 tarihinde düzenlenen CD izleme tutanağına, adli kolluk Cumhuriyet savcısı ile görüşme tutanağına ve yine kolluk görevlilerince 22.06.2012 tarihinde düzenlenen görgü tespit tutanağına göre sanığın 21.06.2012 tarihinde yakınan ...'ın bakmakla yükümlü olduğu konutunda hırsızlığa kalkışma eylemi nedeniyle Cumhuriyet savcısının talimatı ile gözaltına alındığının anlaşılması karşısında sanığın nezarete alındığı yerden kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.