Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34112 K.2014/25000
Özet: Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi, 17/04/2012 tarihli Tebliğname No: 2 ile 12.12.2011 işleminde çalınan kabloların hırsızlık suçunu soruşturan ve 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar gören kararın eksik kovuşturma nedeniyle bozulduğunu kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2012/211127
MAHKEMESİ: Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2012
NUMARASI: 2012/105 (E) ve 2012/181 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
12.12.2011 tarihinde, ... beldesi, ... mahallesinde Türk Telekomünikasyon A.Ş'ne ait kabloların çalınmasından sonra, 23.01.2012 tarihli isimsiz bir ihbar üzerine sanığın evinin yanında bulunan samanlıkta yapılan aramada bir kısım kablonun ele geçirildiği olayda, yakalanan kabloların 12.12.2011 tarihinde çalınan kablolar olup olmadığı araştırılıp, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak ve sanığın savunması doğrultusunda suça konu kabloların katılan şirket tarafından terkedilmiş olup olmadığı da katılan şirketten sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları çelişkili olan şirketin ilçe sorumlusu tanık M.. T..’nun beyanına dayanılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2012
NUMARASI: 2012/105 (E) ve 2012/181 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
12.12.2011 tarihinde, ... beldesi, ... mahallesinde Türk Telekomünikasyon A.Ş'ne ait kabloların çalınmasından sonra, 23.01.2012 tarihli isimsiz bir ihbar üzerine sanığın evinin yanında bulunan samanlıkta yapılan aramada bir kısım kablonun ele geçirildiği olayda, yakalanan kabloların 12.12.2011 tarihinde çalınan kablolar olup olmadığı araştırılıp, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak ve sanığın savunması doğrultusunda suça konu kabloların katılan şirket tarafından terkedilmiş olup olmadığı da katılan şirketten sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları çelişkili olan şirketin ilçe sorumlusu tanık M.. T..’nun beyanına dayanılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.