Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33932 K.2014/26419
Özet: 20.12.2014 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi kararı, 27.09.2012’de verilen hırsızlık hükmünü 01.11.2012’de yapılan temyiz talebinin kanuna uygun süreyle red edilerek, mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararını ise suça konu aracı çalarken araca zarar verildiği gerekçesiyle, hem gerçekleşme hem de tespit güvenilirliğine dayanarak, temyiz itirazlarını reddederek kabul ederek, 11.11.2014 tarihli oybirliği kararında mahkumiyet ve beraat kararlarını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yüzüne karşı 27.09.2012 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01.11.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
Sanığın suça konu aracı çalmak için aracın kapısını zorlayarak açtığı ve düz kontak yaparak araca zarar verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminde; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; mahkemece sanık hakkında mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede ki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yüzüne karşı 27.09.2012 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01.11.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
Sanığın suça konu aracı çalmak için aracın kapısını zorlayarak açtığı ve düz kontak yaparak araca zarar verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminde; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; mahkemece sanık hakkında mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede ki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.