Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33097 K.2014/23353
Özet: Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/03/2012 tarihli 2011/576 (E) ve 2012/233 (K) dosyasındaki hırsızlık sanğını, tanık Fırat'ın ifadelerini eksik tartışarak ve yanlı şekilde değerlendirerek, 14.10.2014 tarihli oybirliğiyle hükmü bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/177632
MAHKEMESİ: Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2012
NUMARASI: 2011/576 (E) ve 2012/233 (K)
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; tanık Fırat'ın kolluk görevlilerine verdiği soruşturma aşamasındaki ifadesinde, olay yerinde sanığın tuvalet penceresinden atlayıp kaçarken kendisinin yakaladığını söylemesi ve tanık Çetin'in de, tanık Fırat'ın kardeşi olup olay gecesi duyduğu ses üzerine dışarı çıktığında, kardeşinin sanığı yakalamaya ve sanığın ise kaçmaya çalıştığını, kardeşinden öğrendiği kadarıyla yakınanın iş yerinden çıkan iki kişi olduğunu ve birinin kaçtığını, yakalama tutanağının da bu tanık ifadeleri doğrultusunda düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, tutanak mümzii tanıklar ve tanık Çetin dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tanık Fırat'ın kovuşturma aşamasında değiştirdiği ve aslında polise de aynı ifadeyi verdiğine yönelik beyanı ile yetinilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2012
NUMARASI: 2011/576 (E) ve 2012/233 (K)
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; tanık Fırat'ın kolluk görevlilerine verdiği soruşturma aşamasındaki ifadesinde, olay yerinde sanığın tuvalet penceresinden atlayıp kaçarken kendisinin yakaladığını söylemesi ve tanık Çetin'in de, tanık Fırat'ın kardeşi olup olay gecesi duyduğu ses üzerine dışarı çıktığında, kardeşinin sanığı yakalamaya ve sanığın ise kaçmaya çalıştığını, kardeşinden öğrendiği kadarıyla yakınanın iş yerinden çıkan iki kişi olduğunu ve birinin kaçtığını, yakalama tutanağının da bu tanık ifadeleri doğrultusunda düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, tutanak mümzii tanıklar ve tanık Çetin dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tanık Fırat'ın kovuşturma aşamasında değiştirdiği ve aslında polise de aynı ifadeyi verdiğine yönelik beyanı ile yetinilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.