Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31441 K.2013/26263
Özet: Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/624 (E) ve 2013/259 (K) dosyasıyla ilgili tek başına araştırma eksikliği nedeniyle 2013/228501 Tebliğnameyle 23/03/2012 yazısındaki kaçak elektrik bedellerinin taksitlendirilip ödenmediğine dair inceleme sonuçlarının belirsizliğini belirterek, 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca hükmün 12/11/2013 gününde oybirliğiyle “bozulması”na karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/228501
MAHKEMESİ: Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2013
NUMARASI: 2012/624 (E) ve 2013/259 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 23/03/2012 tarihli yazısına göre; kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiği ve ilk beş taksidin ödendiği, ödenen miktarın 2.395 TL olduğu ancak 14/04/2009 tarihli kaçak tüketim tahakkuku tutanağında enerji bedelinin 2.669,77 TL olarak belirtildiği ve sanık tarafından ödenen miktarın enerji bedelini karşılamadığı; bununla birlikte sanığın celse arasında 14/11/2012 tarihli dilekçe ekinde sunduğu ödeme makbuzu fotokopilerine göre kaçak elektrik bedelinin 9 taksidini ödediği ve makbuz fotokopilerine göre ödenen miktarın enerji bedelini karşıladığı anlaşılmakla, böyle bir ödemenin olup olmadığı katılan kurumdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2013
NUMARASI: 2012/624 (E) ve 2013/259 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 23/03/2012 tarihli yazısına göre; kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiği ve ilk beş taksidin ödendiği, ödenen miktarın 2.395 TL olduğu ancak 14/04/2009 tarihli kaçak tüketim tahakkuku tutanağında enerji bedelinin 2.669,77 TL olarak belirtildiği ve sanık tarafından ödenen miktarın enerji bedelini karşılamadığı; bununla birlikte sanığın celse arasında 14/11/2012 tarihli dilekçe ekinde sunduğu ödeme makbuzu fotokopilerine göre kaçak elektrik bedelinin 9 taksidini ödediği ve makbuz fotokopilerine göre ödenen miktarın enerji bedelini karşıladığı anlaşılmakla, böyle bir ödemenin olup olmadığı katılan kurumdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.