Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30902 K.2014/25216
Tebliğname No: 6 - 2012/59459
MAHKEMESİ: Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2011
NUMARASI: 2008/2 (E) ve 2011/551 (K)
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık Sultan hakkında hırsızlık ve sanık Pembe hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanık Sultan'ın tüm aşamalarda üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediği yönündeki savunmaları gözönüne alındığında; müştekinin mağaza içinde alışveriş yaparken sanık Sultan'ı yanında gördüğüne dair anlatımları dışında, oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın mahkumiyetine ilişkin delillerin neler olduğu denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık Pembe'nin olay günü şüphe üzerine durdurulduğunda görevli kolluk görevlilerine kendisini G.Ö... olarak tanıttığı, yapılan GBT ve parmak izi incelemesi sonucunda suç kaydı bulunan P.Ö.. olduğunun tespit edilmesi karşısında kimliği konusunda yalan beyanda bulunan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 206. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2011
NUMARASI: 2008/2 (E) ve 2011/551 (K)
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık Sultan hakkında hırsızlık ve sanık Pembe hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanık Sultan'ın tüm aşamalarda üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediği yönündeki savunmaları gözönüne alındığında; müştekinin mağaza içinde alışveriş yaparken sanık Sultan'ı yanında gördüğüne dair anlatımları dışında, oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın mahkumiyetine ilişkin delillerin neler olduğu denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık Pembe'nin olay günü şüphe üzerine durdurulduğunda görevli kolluk görevlilerine kendisini G.Ö... olarak tanıttığı, yapılan GBT ve parmak izi incelemesi sonucunda suç kaydı bulunan P.Ö.. olduğunun tespit edilmesi karşısında kimliği konusunda yalan beyanda bulunan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 206. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.