Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7975 K.2013/19043
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın atlı suçlamayı kabul etmeyerek suç tarihinde Alanya'ya gitmediğini bildirmesi karşısında; mümkün ise sanığın tanık ve müşteki ile yüz yüze, değilse sanığın Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1009/100 talimat sayılı ifadesi ekindeki fotoğrafından teşhis yaptırıldıktan sonra ve sonucuna göre sanığın atılı suçlar nedeniyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Sanığın müştekinin şarja takması için kendisine verdiği telefonu alması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığın katılan ...'ya ait kimlik bilgilerini ne şekilde hangi işlem sırasında kullanarak iftira suçunu işlediğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın atlı suçlamayı kabul etmeyerek suç tarihinde Alanya'ya gitmediğini bildirmesi karşısında; mümkün ise sanığın tanık ve müşteki ile yüz yüze, değilse sanığın Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1009/100 talimat sayılı ifadesi ekindeki fotoğrafından teşhis yaptırıldıktan sonra ve sonucuna göre sanığın atılı suçlar nedeniyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Sanığın müştekinin şarja takması için kendisine verdiği telefonu alması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığın katılan ...'ya ait kimlik bilgilerini ne şekilde hangi işlem sırasında kullanarak iftira suçunu işlediğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.