Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/309 K.2013/3807
Özet: Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi, 27.09.2012 tarihli 2012/732 (E) ve 2012/744 (K) numaralı, karşılıksız yararlanma türündeki kararda, sanığın kurum zararını giderip gidermediğini sorgulamadan eksik inceleme ile yazılı beraat kararı vererek, 6352 sayılı Kanun Geçici 2. maddesini dikkate almadan ceza verilmesinin gereği olmadığına karar vermiş, bu eksiklik nedeniyle karar bozulmuş.
Tebliğname No: 2 - 2012/296265
MAHKEMESİ: Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2012
NUMARASI: 2012/732 (E) ve 2012/744 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin belirlenmesi halinde "Sanığa şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken sanığın savunması da alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2012
NUMARASI: 2012/732 (E) ve 2012/744 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin belirlenmesi halinde "Sanığa şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken sanığın savunması da alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.