Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30835 K.2014/28196
Özet: Hırsızlık suçundan beraat eden sanıkların suç eşyası satın alma veya kabul etme suçundan temyiz itirazları reddedilerek beraat kararının onaylanmasına rağmen, suç eşyasının maliklerinin belirtilmemesi ve ihmalli iddianame nedeniyle mahkeme, 27/11/2014 tarihli oyunitsiz kararı bozanla hökmü BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...'ın ödünç verdiği su motorunun mağdur ...'in işyerinden çalındığı böylece dosyada yedi mağdurun olduğu ancak iddianamede sekiz mağdur gösterilerek sanıklar ..., ... ve ... hakkında kime yönelik olduğu belirtilmeden altı kez cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığı ve mahkemece de tüm mağdurlar dinlenerek, sanıkların kime yönelik eylemlerinden olduğu belirtilmeden altışar kez beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla, öncelikle dava açılmayan mağdur yönünden ek iddianame tanzim ettirilip, dava birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...'ın ödünç verdiği su motorunun mağdur ...'in işyerinden çalındığı böylece dosyada yedi mağdurun olduğu ancak iddianamede sekiz mağdur gösterilerek sanıklar ..., ... ve ... hakkında kime yönelik olduğu belirtilmeden altı kez cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığı ve mahkemece de tüm mağdurlar dinlenerek, sanıkların kime yönelik eylemlerinden olduğu belirtilmeden altışar kez beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla, öncelikle dava açılmayan mağdur yönünden ek iddianame tanzim ettirilip, dava birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.