Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2610 K.2013/17119
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının 23.02.2009 tarihli temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü bozma nedeni sadece hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilmiştir.
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar ... ve ...’in yüklenen suçu işlediklerinin iddia, 12.11.2006 tarihli olay yeri inceleme tutanağı, sanık ...’ın 30.11.2006 tarihli müdafii huzurunda Cumhuriyet Savcılığı ve ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinde alınan ikrar içeren ifadeleri ile sanık ...’in müdafii huzurunda ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinde alınan ikrar içeren ifadesi ve tüm dosya kapsamından kanıtlandığı gözetilmeden, hükümlülükleri yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının 23.02.2009 tarihli temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü bozma nedeni sadece hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilmiştir.
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar ... ve ...’in yüklenen suçu işlediklerinin iddia, 12.11.2006 tarihli olay yeri inceleme tutanağı, sanık ...’ın 30.11.2006 tarihli müdafii huzurunda Cumhuriyet Savcılığı ve ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinde alınan ikrar içeren ifadeleri ile sanık ...’in müdafii huzurunda ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinde alınan ikrar içeren ifadesi ve tüm dosya kapsamından kanıtlandığı gözetilmeden, hükümlülükleri yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.