Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30147 K.2014/18494
Özet: Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/04/2012 tarihli Tebliğname No: 2 ile 2011/583 (E) ve 2012/476 (K) davalarının mahkeme kararının, 5237 sayılı TCK’nın 168/1‑4 fıkralarının ve 51/3. maddesinin uygulanmasında eksiklikler olması nedeniyle 30/06/2014 tarihinde oy birliğinde boşaltma kararı almıştır.
Tebliğname No: 2 - 2012/198345
MAHKEMESİ: Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/04/2012
NUMARASI: 2011/583 (E) ve 2012/476 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosyada mevcut 25/06/2011 tarihli tutanağa göre, başka bir olaydan yakalanan suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı kardeşi sanık Erkan' ın yakınana ait işyerinden hırsızlık yaptıklarını beyan ederek, çalınan eşyaların bir kısmını sanık Erkan'ın kendi rızasıyla teslim ettiği ve yakınana kısmi iadesinin sağlandığı anlaşıldığından, soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı yakınandan sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 fıkralarının uygulanma olanağı tartışılmadan hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden; suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, denetim süresinin 1 yıl 2 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/04/2012
NUMARASI: 2011/583 (E) ve 2012/476 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosyada mevcut 25/06/2011 tarihli tutanağa göre, başka bir olaydan yakalanan suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı kardeşi sanık Erkan' ın yakınana ait işyerinden hırsızlık yaptıklarını beyan ederek, çalınan eşyaların bir kısmını sanık Erkan'ın kendi rızasıyla teslim ettiği ve yakınana kısmi iadesinin sağlandığı anlaşıldığından, soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı yakınandan sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 fıkralarının uygulanma olanağı tartışılmadan hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden; suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, denetim süresinin 1 yıl 2 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.