Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25855 K.2012/47920
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Suça sürüklenen çocuk hakkındaki yargılamanın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılmışsa da giderilmesi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl 3 ay süre ile denetim süresine tabi tutulmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Suça sürüklenen çocuk hakkındaki yargılamanın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılmışsa da giderilmesi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl 3 ay süre ile denetim süresine tabi tutulmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.