Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29282 K.2014/23445
Özet: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/09/2011 tarihli 2010/597 (E) ve 2011/631 (K) numaralı hırsızlık davasında, tanığın yeterli delil sunulmaması ve teknik takip verilerinin eksikliği nedeniyle üç sanık (Salih ve Oktay da dahil) hakkında mahkumiyet kararı vermiş, bu karar 15/10/2014 tarihinde 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereği oybirliğiyle Bozulmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2012/194156
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2011
NUMARASI: 2010/597 (E) ve 2011/631 (K) SUÇ: Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay günü saat 20:10 sıralarında müştekinin yetkilisi olduğu T.P. isimli işyerine ........ plakalı araçla gelen sanıkların burada 110 TL karşılığı akaryakıt alarak parasını ödemeksizin İstanbul istikametine doğru kaçtıkları olayla ilgili olarak olayın tek görgü tanığı olan Ahmet Yıldız'ın soruşturma sırasında alınan beyanında, eylemin iki kişi tarafından gerçekleştirildiğini, yakıt alan otomobil içerisinde iki kişi bulunduğunu beyan etmesine rağmen, tanığın duruşmaya getirtilerek beyanı alınmadığı ve eyleme katılan iki kişinin sanıklardan hangileri olduğu tespit edilmediği halde üç kişi hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, ayrıca iddianame içeriğinde sanıklarla ilgili teknik takip ve dinleme yapıldığı belirtildiği halde, teknik takip ve dinlemeye ilişkin mahkeme kararları, tutanak, belge ve tapeler getirtilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Salih ve sanık Oktay müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2011
NUMARASI: 2010/597 (E) ve 2011/631 (K) SUÇ: Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay günü saat 20:10 sıralarında müştekinin yetkilisi olduğu T.P. isimli işyerine ........ plakalı araçla gelen sanıkların burada 110 TL karşılığı akaryakıt alarak parasını ödemeksizin İstanbul istikametine doğru kaçtıkları olayla ilgili olarak olayın tek görgü tanığı olan Ahmet Yıldız'ın soruşturma sırasında alınan beyanında, eylemin iki kişi tarafından gerçekleştirildiğini, yakıt alan otomobil içerisinde iki kişi bulunduğunu beyan etmesine rağmen, tanığın duruşmaya getirtilerek beyanı alınmadığı ve eyleme katılan iki kişinin sanıklardan hangileri olduğu tespit edilmediği halde üç kişi hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, ayrıca iddianame içeriğinde sanıklarla ilgili teknik takip ve dinleme yapıldığı belirtildiği halde, teknik takip ve dinlemeye ilişkin mahkeme kararları, tutanak, belge ve tapeler getirtilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Salih ve sanık Oktay müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.