Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28500 K.2014/18337
Özet: Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 09.02.2012 tarihinde 2011/402 (E) ve 2012/57 (K) dosyalarda hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma sanığına yönelik 5237 sayılı TCK’nin 143, 116/4 ve 168/1 maddeleri uyarınca tek geçerli temyiz itirazlarının eksikliği nedeniyle, verilen cevabın sürekli uygulanması gerektiğine karar vererek hükmü BOZMAHİSİ ile karara varmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2012/193351
MAHKEMESİ: Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2012
NUMARASI: 2011/402 (E) ve 2012/57 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa, dosya içeriğine ve yakınanın, motosikletinin 03.00-10.30 saatleri arasında çalındığına ilişkin beyanına göre, eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK.'nun 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığın, pişmanlık göstererek, rıza ile iadesi söz konusu olmadığından, etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulları oluşmadığı halde TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2012
NUMARASI: 2011/402 (E) ve 2012/57 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa, dosya içeriğine ve yakınanın, motosikletinin 03.00-10.30 saatleri arasında çalındığına ilişkin beyanına göre, eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK.'nun 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığın, pişmanlık göstererek, rıza ile iadesi söz konusu olmadığından, etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulları oluşmadığı halde TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.