Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30307 K.2014/25664
Özet: Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın evdeki eşyaları çalarak aynı anda iki ayrı hırsızlık işlettiğini kabul etmiş, gece işlenmiş inkarını delil göstermeksizin yüksek ceza koyarak kararını 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2013/333860
MAHKEMESİ: Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2013
NUMARASI: 2010/18 (E) ve 2013/679 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde balkon kapısından eve girerek, cep telefonu, para, altın ile suça konu otomobilin anahtarını çalan sanığın, çaldığı anahtar ile suça konu otomobili de çalıştırarak çaldığı olayda, hırsızlık suçunun aynı zaman dilimi içinde işlenmesi karşısında; eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek ayrıca aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,
2- Sanığın suçunu inkarı, yakınanın ise suçu sabah 09:30 sıralarında fark ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4 maddeleri ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2013
NUMARASI: 2010/18 (E) ve 2013/679 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde balkon kapısından eve girerek, cep telefonu, para, altın ile suça konu otomobilin anahtarını çalan sanığın, çaldığı anahtar ile suça konu otomobili de çalıştırarak çaldığı olayda, hırsızlık suçunun aynı zaman dilimi içinde işlenmesi karşısında; eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek ayrıca aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,
2- Sanığın suçunu inkarı, yakınanın ise suçu sabah 09:30 sıralarında fark ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4 maddeleri ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.