Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26971 K.2014/17098
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunun tamamlanmadığına ve tüzel kişiye zarar vermediği gerekçesiyle, 17.06.2014 tarihli karar ve 15.10.2013 tarihli kararıyla, sanığın iadesine ilişkin hükmü “kabul” etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, yakınanın anlatımlarına, savunmaya, yakalama ve el koyma tutanağına göre, yakınana ait araçtan hırsızlık suçunu gerçekleştiren sanık ... ve temyiz dışı sanıkların yakınanın araç plakasını kolluk kuvvetlerine ihbarı üzerine, kesintisiz bir takip olmadan kaçtıkları... plaka sayılı otomobil ile otoyol üzerindeki başka bir dinlenme tesisinde kolluk kuvvetlerince yakalanıp, sanıkların rızai iade ve etkin pişmanlık iradesi olmadan araçta yapılan aramada hırsızlık suçuna konu paralara el konularak yakınana iadesinin gerçekleştirildiği olayda, kesintisiz bir takip bulunmadığı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK.nun 35. maddesindeki kalkışma hükümlerinin uygulanması ve ihbar üzerine yakalanan sanığın etkin pişmanlık iradesi göstermediği gibi eylemin kalkışma aşamasında kalması halinde de TCK'nun 168 maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK.nun 168. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, yakınanın anlatımlarına, savunmaya, yakalama ve el koyma tutanağına göre, yakınana ait araçtan hırsızlık suçunu gerçekleştiren sanık ... ve temyiz dışı sanıkların yakınanın araç plakasını kolluk kuvvetlerine ihbarı üzerine, kesintisiz bir takip olmadan kaçtıkları... plaka sayılı otomobil ile otoyol üzerindeki başka bir dinlenme tesisinde kolluk kuvvetlerince yakalanıp, sanıkların rızai iade ve etkin pişmanlık iradesi olmadan araçta yapılan aramada hırsızlık suçuna konu paralara el konularak yakınana iadesinin gerçekleştirildiği olayda, kesintisiz bir takip bulunmadığı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK.nun 35. maddesindeki kalkışma hükümlerinin uygulanması ve ihbar üzerine yakalanan sanığın etkin pişmanlık iradesi göstermediği gibi eylemin kalkışma aşamasında kalması halinde de TCK'nun 168 maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK.nun 168. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.