Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26751 K.2014/14633
Özet: Kahta Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık suçunu kabul etmemesi, tanıkların görgüye dayalı delil göstermemesi nedeniyle yüklenmiş suçu işlediğine dair somut ve inandırıcı kanıt bulunmadığını gözeterek beraat yerine mahkumiyet kararını vermiş, ancak 27.05.2014’de oybirliğiyle hükmün aynı sebebe dayanan temyiz itirazları nedeniyle bozulmasına karar vermiş.
Tebliğname No: 2 - 2012/190641
MAHKEMESİ: Kahta Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2012
NUMARASI: 2010/184 (E) ve 2012/161 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi, yakınanlarında görgüye dayalı tanıklıklarının bulunmaması karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahta Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2012
NUMARASI: 2010/184 (E) ve 2012/161 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi, yakınanlarında görgüye dayalı tanıklıklarının bulunmaması karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.