Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26243 K.2014/15418
Özet: Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 23/11/2011 tarihli 2010/436(E) ve 2011/500(K) davarında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması sonrasında Yargıtay Ceza Genel Kurulu 17.03.2009 tarihli kararının gerekçesiyle sanığın ifadesinin talimat yoluyla alınması ve suçun zaman diliminin belirtilmemesi nedeniyle mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın temyiz itirazı onaylanmıştır.
Tebliğname No: 6 - 2012/51774
MAHKEMESİ: Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2011 2010/436(E),- 2011/500(K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydında yer alan Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2004 gün ve 2003/1825 esas 2004/381 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2009 gün ve 2008/6-218 esas 2009/63 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; Mahkemenin yargı çevresi dışında başka suçtan hükümlü olan sanığın, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği ve asıl mahkemesinde ifade vermek isteyip istemediği sorulmaksızın talimat yoluyla ifadesi alınmak suretiyle CMK.nun 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
2-Suçun işlendiği zaman diliminin karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2011 2010/436(E),- 2011/500(K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydında yer alan Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2004 gün ve 2003/1825 esas 2004/381 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2009 gün ve 2008/6-218 esas 2009/63 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; Mahkemenin yargı çevresi dışında başka suçtan hükümlü olan sanığın, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği ve asıl mahkemesinde ifade vermek isteyip istemediği sorulmaksızın talimat yoluyla ifadesi alınmak suretiyle CMK.nun 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
2-Suçun işlendiği zaman diliminin karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.