Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25713 K.2014/21504
Özet: Bu karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, hırsızlık suçunu işleyen sanığın 18 yaşından önce suç işlemiş olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yasaklanmasını ve yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesine karar verilmesi üzerine, 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca bozulmuş ve 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle 1. maddesi kaldırılarak, 2. maddesi düzeltilip onanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-5237 sayılı TCK.nun 58/5. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 55/3. maddesinin uygulandığı,... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.1996 tarih ve 1995/41, 1996/715 sayılı ilamı esas alınmak suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-5271 Sayılı CMK.nun 326/son maddesi uyarınca, her bir sanığın sebebiyet verdiği masrafın kendisinden, her iki sanık için yapılan ortak giderlerin aralarında eşit olarak bölüştürülerek her bir sanıktan alınması gereken yargılama giderlerinin hesaplanması gerektiği gözetilmeden, giderlerin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına,
2-Yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-5237 sayılı TCK.nun 58/5. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 55/3. maddesinin uygulandığı,... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.1996 tarih ve 1995/41, 1996/715 sayılı ilamı esas alınmak suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-5271 Sayılı CMK.nun 326/son maddesi uyarınca, her bir sanığın sebebiyet verdiği masrafın kendisinden, her iki sanık için yapılan ortak giderlerin aralarında eşit olarak bölüştürülerek her bir sanıktan alınması gereken yargılama giderlerinin hesaplanması gerektiği gözetilmeden, giderlerin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına,
2-Yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.