Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25511 K.2014/13755
Özet: Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 14.01.2011 iddianamedeki eylemlerle uyuşmayan, ancak mahkumiyet kararını vermesine rağmen CMK 225/1’ine aykırı davra tazminat bu durumda sanık ve Cumhuriyet savcısı için 20/05/2014 kararından itibaren iddianamede anlatılan hırsızlık olayının mahkumiyet kararına dayandırılmasının bozulmasına karar verecektir.
Tebliğname No: 6 - 2012/8445
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/09/2011
NUMARASI: 2011/45 (E) ve 2011/460 (K) SUÇ: Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkındaki 14.01.2011 tarihli iddianamedeki anlatıma göre “katılanın internet kafede katılanın masa üstünde bıraktığı cep telefonunu çalmak” suçundan kamu davası açıldığı ve sanığın bu eyleme yönelik olarak savunmasının alındığı, gerekçeli kararda ise “sanığın katılana ait eve girerek cep telefonunu çaldığının” kabul olunduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesi uyarınca, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği ve iddianamedeki eylem ile hükümde sübut bulduğu kabul olunan eylemin uyuşmadığı gözetilerek, iddianamedeki olay açıklattırılmadan ve dosya kapsamına uygun olarak düzeltilmeden mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/09/2011
NUMARASI: 2011/45 (E) ve 2011/460 (K) SUÇ: Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkındaki 14.01.2011 tarihli iddianamedeki anlatıma göre “katılanın internet kafede katılanın masa üstünde bıraktığı cep telefonunu çalmak” suçundan kamu davası açıldığı ve sanığın bu eyleme yönelik olarak savunmasının alındığı, gerekçeli kararda ise “sanığın katılana ait eve girerek cep telefonunu çaldığının” kabul olunduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesi uyarınca, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği ve iddianamedeki eylem ile hükümde sübut bulduğu kabul olunan eylemin uyuşmadığı gözetilerek, iddianamedeki olay açıklattırılmadan ve dosya kapsamına uygun olarak düzeltilmeden mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.