Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23957 K.2014/14332
Özet: Konu, 02.03.2012 tarihli ifadesinde işyerinin ön kısmında eşyaların açıkta bırakıldığını iddia eden sanığın hırsızlıkla ilgili temyiz itirazının eksik inceleme nedeniyle gerekli olmadığı izlenip, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 22/05/2014 gününde oybirliğiyle kararla hukmunun BOZULMASINA karar verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/174342
MAHKEMESİ: Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2012
NUMARASI: 2012/458 (E) ve 2012/1023 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Müştekinin soruşturma aşamasında 02.03.2012 tarihli ifadesinde işyerinin ön kısmında kapatma çalışması olduğundan suça konu kalıpları işyerinin ön kısmına açıkta bıraktıklarını ve bu kalıpların toplam değerinin 100.000 TL olduğunu beyan etmesi karşısında kalıpların çalındığı yerin özellikleri araştırılmadan, ne suretle adet ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya niteliğinde olduğu denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2012
NUMARASI: 2012/458 (E) ve 2012/1023 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Müştekinin soruşturma aşamasında 02.03.2012 tarihli ifadesinde işyerinin ön kısmında kapatma çalışması olduğundan suça konu kalıpları işyerinin ön kısmına açıkta bıraktıklarını ve bu kalıpların toplam değerinin 100.000 TL olduğunu beyan etmesi karşısında kalıpların çalındığı yerin özellikleri araştırılmadan, ne suretle adet ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya niteliğinde olduğu denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.