Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23935 K.2014/10843
Özet: Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 23/03/2012 tarihli Tebliğname No: 2 ile, 2011/485 (E) ve 2012/289 (K) numaralı hırsızlık davasında temyiz itirazlarının yerinde görüldüğünü ve sanığın TCK 43. maddesi uyarınca hırsızlık işlendiğini belirterek, 17/04/2014’te oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2012/172945
MAHKEMESİ: Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2012
NUMARASI: 2011/485 (E) ve 2012/289 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın, katılanın iş yerinden birden fazla kez hırsızlık yaptığı yönünde katılanın iddiası dışında delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2012
NUMARASI: 2011/485 (E) ve 2012/289 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın, katılanın iş yerinden birden fazla kez hırsızlık yaptığı yönünde katılanın iddiası dışında delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.