Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23155 K.2014/14407
Özet: Maçtan yeniden gerek belirsizimi yasal karşılıkı, “Taşova Asliye Ceza Mahkemesi, 22/02/2011 tarihli 2010/175 (E) ve 2011/32 (K) numaralı dosyada, H.. A.. tarafından bululan telefonun kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf suçundan sanığın sorumluluğunu göz ardı ederek 165. maddesinin uygulanmasını bozan, temyiz kararına dayalı 22/05/2014 tarihli oybirliğiyle kararla hükmün BOZULD Uğunu kabul etti.”
Tebliğname No: 6 - 2011/218253
MAHKEMESİ: Taşova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2011
NUMARASI: 2010/175 (E) ve 2011/32 (K)
SUÇ: Suç eşyasının kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayet yokluğu nedeniyle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen H.. A..'ın bulmuş olduğu suça konu telefonu, bulduğunu söyleyerek sanığa verdiği, sanığın da "kaybolmuş eşyayı kabul ederek kullanmak" kastıyla hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın özgülenen suç kastı gözetilerek " kaybolmuş eşya üzerinde tasarrufta bulunma" suçundan sorumlu tutulması gerektiği düşünülmeden sanığın suç işleme kastı gözardı edilerek TCK'nun 165. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Taşova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2011
NUMARASI: 2010/175 (E) ve 2011/32 (K)
SUÇ: Suç eşyasının kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayet yokluğu nedeniyle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen H.. A..'ın bulmuş olduğu suça konu telefonu, bulduğunu söyleyerek sanığa verdiği, sanığın da "kaybolmuş eşyayı kabul ederek kullanmak" kastıyla hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın özgülenen suç kastı gözetilerek " kaybolmuş eşya üzerinde tasarrufta bulunma" suçundan sorumlu tutulması gerektiği düşünülmeden sanığın suç işleme kastı gözardı edilerek TCK'nun 165. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.