Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2232 K.2013/24699
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Tebliğname No: 2 - 2012/78847
MAHKEMESİ: Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2011
NUMARASI: 2011/60 (E) ve 2011/413 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların soruşturma evresinde, katılana ait işyerinden aldıkları iki adet harç karıştırma makinasından birini katılana teslim ederek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle katılanın rızası sorularak sonucuna göre haklarında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCY.nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıkların, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği mahkemece kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCY.nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık C.. Ü..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2011
NUMARASI: 2011/60 (E) ve 2011/413 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların soruşturma evresinde, katılana ait işyerinden aldıkları iki adet harç karıştırma makinasından birini katılana teslim ederek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle katılanın rızası sorularak sonucuna göre haklarında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCY.nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıkların, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği mahkemece kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCY.nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık C.. Ü..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.