Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22196 K.2014/8721
Özet: Kabullenilen olayda, sanığın diğer temyiz sebebi yetersiz bulunur, fakat F.. K..'ın pişmanlığıyla karakola açıklaması ve yakıtın sanığın araçta olduğunu belirtmesi nedeniyle TCK 168/1‑4 maddelerinin uygulanmasının değerlendirilmesi gerektiği göz önüne alınmakta, bu eksiklik nedeniyle mahkeme kararı oybirliğiyle 31.03.2014 tarihinde temyiz itirazlarına karşı itibarsızlaştırılmış olarak BOZULA Nmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2012/165974
MAHKEMESİ: Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/05/2012
NUMARASI: 2011/16 (E) ve 2012/205 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın olay gecesi temyiz dışı diğer sanık F.. K.. ile birlikte mağdurun park halindeki kamyonetinin deposundan mazot çaldıkları ve sanığa ait araç ile olay yerinden ayrıldıktan sonra sanık F.. K..'ın pişman olup karakola giderek olayı anlattığı ve çaldıkları yakıtın sanığa ait araçta olduğunu söyleyerek aracın yerini gösterdiği, yapılan arama sonucu yakıtın bir kısmının sanıktan ele geçirilerek mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, mağdurdan TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/05/2012
NUMARASI: 2011/16 (E) ve 2012/205 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın olay gecesi temyiz dışı diğer sanık F.. K.. ile birlikte mağdurun park halindeki kamyonetinin deposundan mazot çaldıkları ve sanığa ait araç ile olay yerinden ayrıldıktan sonra sanık F.. K..'ın pişman olup karakola giderek olayı anlattığı ve çaldıkları yakıtın sanığa ait araçta olduğunu söyleyerek aracın yerini gösterdiği, yapılan arama sonucu yakıtın bir kısmının sanıktan ele geçirilerek mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, mağdurdan TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.