Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22144 K.2014/13152
Özet: Mahkeme, konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından sanığı mahkum ederek, 4 dolar bulunan ve 1600 doların eksik ele geçirilmesiyle yüzeye çıkarsa da, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına rağmen, eksik ceza tayini sebeptiyle kararın onayını yaptığını, temyiz yönelimini reddettiğini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28/11/2011 tarihli tutanakta polisin devriye görevi sırasında sanık ve yakalanamayan diğer kişiyi suçların işlendiği ... numaralı apartmandan çıkarken gördüklerinin, ekibi görünce kaçtıklarının ve kovalamaca sonucu sanığın yakalanıp diğer kişinin kaçtığının sanığın üzerinde sadece 4 dolar bulunduğunun, çalınan 1600 doların tümünün ele geçirelemediğinin tespiti karşısında sanığın hırsızlık eyleminin tamamlandığı anlaşılmasına rağmen teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle, yine konut dokunulmazlığını ihlal eyleminin de birden fazla kişiyle gerçekleştirilmesine karşın 5237 sayılı Yasanın 119/1-c.maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28/11/2011 tarihli tutanakta polisin devriye görevi sırasında sanık ve yakalanamayan diğer kişiyi suçların işlendiği ... numaralı apartmandan çıkarken gördüklerinin, ekibi görünce kaçtıklarının ve kovalamaca sonucu sanığın yakalanıp diğer kişinin kaçtığının sanığın üzerinde sadece 4 dolar bulunduğunun, çalınan 1600 doların tümünün ele geçirelemediğinin tespiti karşısında sanığın hırsızlık eyleminin tamamlandığı anlaşılmasına rağmen teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle, yine konut dokunulmazlığını ihlal eyleminin de birden fazla kişiyle gerçekleştirilmesine karşın 5237 sayılı Yasanın 119/1-c.maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.