Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21453 K.2014/12411
Özet: Mahkemesi, yoklukla verilen kararın yanlış tebliğ edildiğini ve sanığın temyiz itirazlarını eksik bulup, 07/05/2014 tarihli oybirliğiyle kararla kararın onamayına hükmederek hırsızlık suçundan mahkumiyetin devamını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yoklukta verilen kararın tebliği sırasında başka suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığa, kararın Tebligat Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca ceza infaz kurumu yönetimi aracılığıyla tebliğ edilmesi gerektiği, ceza infaz kurumu dışındaki adresine yapılmış olmasının tebligatı hukuken geçersiz kıldığı, sanığın öğrenmekle hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/05/2014 gününde Oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yoklukta verilen kararın tebliği sırasında başka suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığa, kararın Tebligat Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca ceza infaz kurumu yönetimi aracılığıyla tebliğ edilmesi gerektiği, ceza infaz kurumu dışındaki adresine yapılmış olmasının tebligatı hukuken geçersiz kıldığı, sanığın öğrenmekle hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/05/2014 gününde Oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.