Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20128 K.2014/10230
Tebliğname No: 2 - 2012/156930
MAHKEMESİ: Kangal Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2012
NUMARASI: 2011/13 (E) ve 2012/64 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin 26/05/2011 tarihli duruşmada zararının karşılanmış olması sebebiyle şikayetçi olmadığına dair beyanı ve sanığın kardeşi E.. Ü..'ın 14/07/2011 tarihli duruşmadaki ifadesine göre, sanığın kardeşinin müştekinin zararını tamamen karşıladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kangal Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2012
NUMARASI: 2011/13 (E) ve 2012/64 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin 26/05/2011 tarihli duruşmada zararının karşılanmış olması sebebiyle şikayetçi olmadığına dair beyanı ve sanığın kardeşi E.. Ü..'ın 14/07/2011 tarihli duruşmadaki ifadesine göre, sanığın kardeşinin müştekinin zararını tamamen karşıladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.