Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19642 K.2014/12683
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanıkların konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları; (2) Mahkemenin sonucu: Temyiz itirazlarının reddiyle konut dokunulmazlığına dair hüküm onaylanırken, hırsızlık suçundaki mahkumiyet kararı bozularak yeni karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu belirlenmekle;
1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece, sanıkların hırsızlık yapmak amacı ile müşteki ve tanığın evinin bulunduğu siteye girdikleri, sanıklardan ...'in müşteki ve tanığın dairesinin bulunduğu Güneş bloka girip, müştekinin 1 nolu dairesinin kapı dürbünündan baktığı bu sırada tanığın da kendi evinin kapısının dürbününden baktığı ve geri dönüp aşağı indiği, tanığın kapıcıya haber vermesi üzerine kapıcı ile tartıştıkları ve olay yerinden uzaklaşmak suretiyle bina dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçunu işledikleri kabul edilmiş isede; bir suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edebilmesi için, icra hareketi niteliğinde gerçekleşen bir eylemin olması gerekir. İşlenmesi kast edilen suçun elverişli araçlarla doğrudan doğruya icraya başlama unsurunun, yargılamaya konu olayda ne şekilde gerçekleştiği hususu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılıp yasal ve yeterli bir gerekçesi gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu belirlenmekle;
1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece, sanıkların hırsızlık yapmak amacı ile müşteki ve tanığın evinin bulunduğu siteye girdikleri, sanıklardan ...'in müşteki ve tanığın dairesinin bulunduğu Güneş bloka girip, müştekinin 1 nolu dairesinin kapı dürbünündan baktığı bu sırada tanığın da kendi evinin kapısının dürbününden baktığı ve geri dönüp aşağı indiği, tanığın kapıcıya haber vermesi üzerine kapıcı ile tartıştıkları ve olay yerinden uzaklaşmak suretiyle bina dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçunu işledikleri kabul edilmiş isede; bir suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edebilmesi için, icra hareketi niteliğinde gerçekleşen bir eylemin olması gerekir. İşlenmesi kast edilen suçun elverişli araçlarla doğrudan doğruya icraya başlama unsurunun, yargılamaya konu olayda ne şekilde gerçekleştiği hususu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılıp yasal ve yeterli bir gerekçesi gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.