Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19059 K.2014/9545
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlamalarıyla ilgili temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek ilk kararın onaylanmasını (beraat) kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine ve savunmaya göre mahkemenin sanık... hakkındaki kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki sanık hakkında bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ..... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklardan ...'ın hırsızlık eyleminden bir gün önce katılana ait işyerine giderek yağ satın almak istediğini söyleyerek, iş yerinin konumu, güvenliği ile içeride bulunan malların keşfini yaptığı, bu durumun katılan ve tanık ...'nın beyanları ile sabit olduğu ve sanığın da hırsızlık yapılan iş yerine gittiğini kabul ettiği, sanıklar ... ve ....'nun iletişimin dinlenmesi kararı doğrultusunda yapılan dinlemelerde suç tarihinde olayın yaşandığı zaman dilimi olan geceleyin 04.03 ve 04.10 saatlerinde aralarında yaptıkları telefon görüşmelerinin içeriklerinde sanıklar......'nin birbirleri ile şifreli ve bir malın alınıp yüklenmesi ile ilgili konuşmalar yaptığının, telefon görüşmelerinde kullanılan baz istasyonunun suç yeri ile uyumlu olduğu ve görüşmelerde belirtilen yerlerin olay mahallinde bulunduğunun 12/01/2011 tarihli olay tespit tutanağı içeriğinden de anlaşılması, sanıklar ......'nin savunmalarında bu hususlara açıklık getiremeyip, sanıklar .....'nin yapılan telefon görüşmelerinde kullanılan cep telefonu hatlarını kullandıklarını kabul etmeleri, sanık savunmalarının birbirleri ve toplanan diğer deliller ile uyumlu olmaması karşısında sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri sübuta ermesine rağmen mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine ve savunmaya göre mahkemenin sanık... hakkındaki kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki sanık hakkında bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ..... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklardan ...'ın hırsızlık eyleminden bir gün önce katılana ait işyerine giderek yağ satın almak istediğini söyleyerek, iş yerinin konumu, güvenliği ile içeride bulunan malların keşfini yaptığı, bu durumun katılan ve tanık ...'nın beyanları ile sabit olduğu ve sanığın da hırsızlık yapılan iş yerine gittiğini kabul ettiği, sanıklar ... ve ....'nun iletişimin dinlenmesi kararı doğrultusunda yapılan dinlemelerde suç tarihinde olayın yaşandığı zaman dilimi olan geceleyin 04.03 ve 04.10 saatlerinde aralarında yaptıkları telefon görüşmelerinin içeriklerinde sanıklar......'nin birbirleri ile şifreli ve bir malın alınıp yüklenmesi ile ilgili konuşmalar yaptığının, telefon görüşmelerinde kullanılan baz istasyonunun suç yeri ile uyumlu olduğu ve görüşmelerde belirtilen yerlerin olay mahallinde bulunduğunun 12/01/2011 tarihli olay tespit tutanağı içeriğinden de anlaşılması, sanıklar ......'nin savunmalarında bu hususlara açıklık getiremeyip, sanıklar .....'nin yapılan telefon görüşmelerinde kullanılan cep telefonu hatlarını kullandıklarını kabul etmeleri, sanık savunmalarının birbirleri ve toplanan diğer deliller ile uyumlu olmaması karşısında sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri sübuta ermesine rağmen mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.