Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/1813 K.2013/23332
Özet: Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi, 12/01/2012 tarihli kararında, 2012/9 (K) dosyasında hırsızlık suçlamasındaki sanığın 5237 sayılı TCK maddeleri uyarınca yargılanması gerektiğini ve duruşma sürecinde açılan görevsizlik kararı nedeniyle açılan kararın bozulmasına karar vererek hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2012/75239
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/01/2012
NUMARASI: 2011/103 (E) ve 2012/9 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki T.. K.. ve tanık E.. U..'nun olay sonrası kolluk görevlilerince alınan ayrıntılı ifadelerinin içeriğine göre, mağdur M.. K..'in, arkadaşları olan tanıklar E.. U.. ve S.. T.. ile birlikte parkta oturup müzik dinlediği sırada cep telefonunu masa üstüne koyduğu, suça sürüklenen çocuğun mağdur ve tanıkların yanına gelerek, mağdura ait cep telefonunu bulunduğu yerden alıp inceledikten sonra simkartını çıkardığı, ardından “Benim paraya ihtiyacım var” diyerek para istediği, mağdurun “Telefonumu ver” dediği, suça sürüklenen çocuğun cebinden cüzdanını çıkarıp içine baktıktan sonra “Bugün şanslı günündesin, cüzdanıma jilet almamışım” dediği, mağdurun korkarak cebindeki 5 TL parayı suça sürüklenen çocuğa verdiği, cep telefonu ve parayı alan suça sürüklenen çocuğun olay yerinden ayrıldığı, açıklanan biçimde gelişen olayda suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek sanığın 5237 sayılı TCK.nun 148/1, 168/1, 31/3 maddeleri uyarınca yargılanması için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/01/2012
NUMARASI: 2011/103 (E) ve 2012/9 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki T.. K.. ve tanık E.. U..'nun olay sonrası kolluk görevlilerince alınan ayrıntılı ifadelerinin içeriğine göre, mağdur M.. K..'in, arkadaşları olan tanıklar E.. U.. ve S.. T.. ile birlikte parkta oturup müzik dinlediği sırada cep telefonunu masa üstüne koyduğu, suça sürüklenen çocuğun mağdur ve tanıkların yanına gelerek, mağdura ait cep telefonunu bulunduğu yerden alıp inceledikten sonra simkartını çıkardığı, ardından “Benim paraya ihtiyacım var” diyerek para istediği, mağdurun “Telefonumu ver” dediği, suça sürüklenen çocuğun cebinden cüzdanını çıkarıp içine baktıktan sonra “Bugün şanslı günündesin, cüzdanıma jilet almamışım” dediği, mağdurun korkarak cebindeki 5 TL parayı suça sürüklenen çocuğa verdiği, cep telefonu ve parayı alan suça sürüklenen çocuğun olay yerinden ayrıldığı, açıklanan biçimde gelişen olayda suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek sanığın 5237 sayılı TCK.nun 148/1, 168/1, 31/3 maddeleri uyarınca yargılanması için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.