Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17474 K.2014/4399
Özet: Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/334 (E) ve 2012/171 (K) dosyasındaki hırsızlık ve mala zarar verme davasında, sanığın yakınına çaldığı sigaraları iade ettiğini hatırla, TCK 168. maddesinin uygun değerlendirilmesinin yapılmadığı gerekçesiyle, 19.02.2014 tarihli kararında oybirliğiyle hükmü "bozma" kararı aldı.
Tebliğname No: 2 - 2012/144842
MAHKEMESİ: Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2012
NUMARASI: 2011/334 (E) ve 2012/171 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan beyanında yakınanın işyerinden çaldığı sigaraları pişman olup kendisine teslim ettiğini savunduğu, yakınanın 13.10.2011 tarihli oturumda alınan beyanında sanığın çaldığı sigaraları iade ettiğini, bir zararının bulunmadığını, sanık hakkında şikayetçi olmadığını ifade etmesi karşısında, sanık hakkında etkin pismanlık hükümlerini düzenleyen TCK.nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2012
NUMARASI: 2011/334 (E) ve 2012/171 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan beyanında yakınanın işyerinden çaldığı sigaraları pişman olup kendisine teslim ettiğini savunduğu, yakınanın 13.10.2011 tarihli oturumda alınan beyanında sanığın çaldığı sigaraları iade ettiğini, bir zararının bulunmadığını, sanık hakkında şikayetçi olmadığını ifade etmesi karşısında, sanık hakkında etkin pismanlık hükümlerini düzenleyen TCK.nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.