Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16437 K.2014/3629
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçunun mağduru olan Muhammet TAŞ'ın, 5271 Sayılı Kanunun 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören olarak yasa yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır.
Yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören ..... gerekçeli karar tebliğ edilmediği anlaşıldığından, adı geçene gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçunun mağduru olan Muhammet TAŞ'ın, 5271 Sayılı Kanunun 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören olarak yasa yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır.
Yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören ..... gerekçeli karar tebliğ edilmediği anlaşıldığından, adı geçene gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.