Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16213 K.2014/3917
Özet: Mahkemeye ilişkin dosya incelendiğinde, 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca sanığın inşaat alanından kalıp tahtalarını hırsızlaması suç bulunsa da tekerrürde sakınmesinin uygulanmaması aleyhinde temyiz bulunmadığından, 17/02/2014 tarihli oybirliğiyle kararla Mahkemeyle göre sınanarak Hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçiye ait inşaat alanından kalıp tahtalarını hırsızlaması şeklindeki eyleminin 5237 Sayılı TCK.nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi ve sanığa ait adli sicil kaydına göre de tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçiye ait inşaat alanından kalıp tahtalarını hırsızlaması şeklindeki eyleminin 5237 Sayılı TCK.nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi ve sanığa ait adli sicil kaydına göre de tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.