Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/15676 K.2014/5402
Özet: Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesi, 29/02/2012 tarihinde 2010/180 (E) ve 2012/18 (K) dosyalarında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını, 27621 sayılı kanunla 12/5. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle yalnızca idari para cezasına konu olan eylem olarak gözden geçirip, 27.02.2014’de oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2012/139080
MAHKEMESİ: Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/02/2012
NUMARASI: 2010/180 (E) ve 2012/18 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların dere yatağından kum almaları şeklinde gelişen olayda; 3213 sayılı Yasanın 12/5. maddesine göre ''... bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir.'' hükmüne yer verilmesi gerekçesiyle sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş ise de; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5995 sayılı 'Maden Kanunun'da ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesini 5. fıkrasının değiştirildiği, buna göre; “Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır...” hükmüne yer verildiği dolayısıyla; söz konusu değişiklik sonrasında sanıkların eylemlerinin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiği, kanunda suç olmaktan çıkartılmış bulunan eylemden dolayı, sanığın cezalandırılamayacağı hususlarının gözetilmesi zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/02/2012
NUMARASI: 2010/180 (E) ve 2012/18 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların dere yatağından kum almaları şeklinde gelişen olayda; 3213 sayılı Yasanın 12/5. maddesine göre ''... bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir.'' hükmüne yer verilmesi gerekçesiyle sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş ise de; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5995 sayılı 'Maden Kanunun'da ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesini 5. fıkrasının değiştirildiği, buna göre; “Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır...” hükmüne yer verildiği dolayısıyla; söz konusu değişiklik sonrasında sanıkların eylemlerinin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiği, kanunda suç olmaktan çıkartılmış bulunan eylemden dolayı, sanığın cezalandırılamayacağı hususlarının gözetilmesi zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.