Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/15662 K.2014/3760
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nin 196. maddesine aykırı savunma haklarının kısıtlanarak mahkumiyet hükmünün yanlışça kurulmasını bulunarak, sanığın temyiz taleplerini de dikkate almadan yapılan değerlendirmeyi 12/02/2014 tarihli oybirliği kararıyla bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2012/138591
MAHKEMESİ: Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/06/2011
NUMARASI: 2010/554 (E) ve 2011/290 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma aşamasında başka suçtan dolayı Edirne Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve hükmü aynı cezaevinden gönderdiği dilekçesiyle temyiz eden sanıktan, duruşmadan bağışık tutulmayı isteyip istemediği hususunun sorulmadığı anlaşılmakla, sanığın bulunduğu yer Mahkemesine talimat yazılarak talebi halinde duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, karar duruşmasında hazır bulundurulmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olacak şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/06/2011
NUMARASI: 2010/554 (E) ve 2011/290 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma aşamasında başka suçtan dolayı Edirne Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve hükmü aynı cezaevinden gönderdiği dilekçesiyle temyiz eden sanıktan, duruşmadan bağışık tutulmayı isteyip istemediği hususunun sorulmadığı anlaşılmakla, sanığın bulunduğu yer Mahkemesine talimat yazılarak talebi halinde duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, karar duruşmasında hazır bulundurulmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olacak şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.