Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23408 K.2012/43866
Özet: İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/06/2009 tarihli, 2006/1005 (E) ve 2009/563 (K) sayıli, hırsızlık davasında, sanığın cezaevinde bulunanlığı ve duruşmada hazır bulundurulmasıyla ilgili 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı savunma hakkı kısıtlamasını tespit ederek, diğer unsurları incelemeden kararın bozulmasına oybirliğiyle karar vererek, istendiği şekilde kararı bozmaktadır.
Tebliğname No: 6 - 2012/154524
MAHKEMESİ: İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2009
NUMARASI: 2006/1005 (E) ve 2009/563 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde başka suçtan cezaevinden duruşmaya getirtilerek savunması alınan ve hükmü aynı yer yargı çevresindeki Metris kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği temyiz dilekçesiyle temyiz eden sanığın karar tarihinde cezaevinde olup olmadığı araştırılıp cezaevinde olduğunun belirlenmesi durumunda duruşmada hazır edilmesi veya talebi halinde duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden karar duruşmasında hazır bulundurulmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olacak şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2009
NUMARASI: 2006/1005 (E) ve 2009/563 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde başka suçtan cezaevinden duruşmaya getirtilerek savunması alınan ve hükmü aynı yer yargı çevresindeki Metris kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği temyiz dilekçesiyle temyiz eden sanığın karar tarihinde cezaevinde olup olmadığı araştırılıp cezaevinde olduğunun belirlenmesi durumunda duruşmada hazır edilmesi veya talebi halinde duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden karar duruşmasında hazır bulundurulmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olacak şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.