Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12253 K.2014/3031
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi, 01/03/2012 tarihli 2011/146 (E) ve 2012/88 (K) duyurusu kapsamında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali nedeniyle sanıka verilen cezanın, 5237 sayılı TCK’nin 3/1. maddesinde öngörülen ve 61. maddede belirtildiği gibi somut sebeppanelendirilmemesiyle haklı bir ağırlıklandırma ilkesinden ve hakkaniyet ölçütlerinden yoksun olarak “alt sınırdan uzaklaşmış” kabul ederek, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle “bozulur” kararını verir.
Tebliğname No: 2 - 2012/126753
MAHKEMESİ: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2011/146 (E) ve 2012/88 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesinin aynı yasanın 35. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezaların aynı olması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 3/1. maddesinde öngörülen "suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı" bir yaptırımla cezalandırılması gerektiği ilkesi gözetilmeden, aynı Yasanın 61. maddesinde belirtilen "suçun işleniş şekli, suçta kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, tehlikenin ağırlığı" gibi nedenler somut biçimde tartışılmadan, soyut biçimde "suçun işleniş şekli, failin kastı, amaç saiki" denilmek suretiyle ve hakkaniyet ölçütleriyle bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2011/146 (E) ve 2012/88 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesinin aynı yasanın 35. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezaların aynı olması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 3/1. maddesinde öngörülen "suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı" bir yaptırımla cezalandırılması gerektiği ilkesi gözetilmeden, aynı Yasanın 61. maddesinde belirtilen "suçun işleniş şekli, suçta kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, tehlikenin ağırlığı" gibi nedenler somut biçimde tartışılmadan, soyut biçimde "suçun işleniş şekli, failin kastı, amaç saiki" denilmek suretiyle ve hakkaniyet ölçütleriyle bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.